+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Договор коллективного страхования просрочка долга инвалидность

Договор коллективного страхования просрочка долга инвалидность

Это будут только проценты. А если оформите эту же сумму, но со страховкой, то вам придется заплатить отдельно за страховку 45 руб. То еть, второй клиент отдаст на 71 руб больше. Обращаясь в банк, клиенты получали стандартный ответ: вы добровольно подписали бумаги, никто не заставлял вас это делать, теперь будьте добры исполнять договор. Отказаться можно, но бессмысленно — в этом случае заемщик ничего не получал.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный Суд разъяснил, как должны рассматриваться споры, связанные со страхованием при получении кредита. Изучение его позиций даст ответы на распространенные вопросы клиентов банков, которые только собираются заключить кредитный договор и присоединиться к программе страхования, а также поможет сформировать выигрышную правовую позицию в случае, если между заемщиком и финансовой организацией возник конфликт.

Судебное делопроизводство

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении долга, что выполнено не было. В обоснование требований указала, что В связи с безупречной кредитной историей При заключении кредитного договора подключена к программе страхования.

Стоимость участия в программе страхования оплатила. Срок страхования равен первоначальному сроку действия кредитного договора, страховыми случаями являются в т.

Выгодоприобретателем является банк. В период действия договора, начиная с декабря г не смогла исполнять свои обязательства, поскольку с После выписки из стационара рекомендовано амбулаторное лечение. Находясь в больнице, в устной форме поставила в известность сотрудников банка о невозможности внесения платежей. В период действия договора страхования наступил страховой случай в виде болезни. Обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ежемесячно в счет долга денежных сумм.

У страховой компании возникла обязанность по выплатам. До настоящего времени трудоспособность не восстановлена, решается вопрос об установлении инвалидности. Считает, что страховая компания обязана перечислять выгодоприобретателю страховое возмещение в размере кредитной задолженности, начиная с декабря г.

В суде первой инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования банка не признала, исковые требования доверителя поддержала. Заболевания, заявленные ФИО1 , имелись ранее и являются осложнениями имеющихся ранее заболеваний. Медицинские документы из лечебных учреждений и от ФИО1 не поступали. Из представленной выписки из амбулаторной карты ФИО1 видно, что она наблюдалась с г, однако отсутствует информация об обращениях, с указанием сроков лечения, результатов обследования.

ФИО1 в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

По смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия ФИО2 областного суда приходит к следующему. В соответствии с ч. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. Как следует из материалов дела, ФИО1 кредитные обязательства начиная с декабря г. По состоянию на Согласно договору о потребительском кредите, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить все начисленные кредитором проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по нему с декабря года не исполнялись, что не оспаривается ответчиком. Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность: сумму кредита и начисленные проценты, ФИО1 отказалась. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД. Доказательств погашения задолженности в полном объеме стороной ответчика в соответствии со ст. Факт нарушения обязательств по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и не опровергнут ответчиком.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования банком, суд первой инстанции, обоснованно исходил из доказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование предъявленных требований и сделал правильное суждение, что тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Данный вывод суда основан на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержден доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст.

Оснований для признания выводов суда в указанной части неправильными судебная коллегия не усматривает. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию , уплачиваемую другой стороной страхователем , выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица , достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пункт 2 ст.

Судом установлено, что Согласно пункту 3. Если иное не предусмотрено договором страхования продолжительность лечения составляет 30 календарных дней. Согласно пункту 4. Согласно пункту 9. Согласно пункту Страховая выплата осуществляется страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента утверждения страхового акта. В период действия кредитного договора ФИО1 по телефону сообщила сотрудникам страховой компании о невозможности внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита в связи с лечением в стационаре и амбулаторно.

Сообщили о направлении страховщиком запроса в лечебно-профилактические учреждения о предоставлении медицинских документов, после чего, как указано в письме, будет решен вопрос о страховой выплате. Судебная коллегия считает вывод суда об отказе в удовлетворении данных требований правильным, снований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает в виду следующего.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска.

Суд не наделен правом изменять требования лица или основание иска в отсутствие соответствующего ходатайства. Суд, разрешая спор, согласно ч. Иные доводы ФИО1 , изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном, неправильном толковании заявителем Правил страхования, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам искового заявления и не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено. Решение суда соответствует требованиям ст. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,. Председательствующий Судьи.

Договор коллективного страхования просрочка долга инвалидность

По договору страховыми случаями у Галимова были смерть и инвалидность. Через девять дней он обратился в банк, чтобы расторгнуть страховое соглашение. Срок, в течение которого страхователь может отказаться от договора и вернуть деньги. Но в первый раз ответа он не получил. Спустя полгода направил заявку еще раз, когда досрочно выплатил заём.

Как финансовые организации и их клиенты спорят в неоднозначных ситуациях

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении долга, что выполнено не было.

Мировой юстиции Российской Федерации 20 лет! Перерыв на обед:.

.

.

ВС решал судьбу страховки после досрочной выплаты кредита

.

.

.

.

и взыскали со страховщика в пользу Ш. причиненные просрочкой платежа убытки. застрахованным лицом по договору коллективного страхования, остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое Определение группы инвалидности за пределами срока действия.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.