+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

Что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Председатель Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ведет интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы суда. Оставить свое сообщение вы можете в разделе:. Поступившие сообщения будут рассмотрены руководством Краснооктябрьского районного суда г. В соответствии с планом работы Волгоградского областного суда на 1-е полугодие года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ статьи , Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления.

Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящее обобщение подготовлено в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории.

По статистическим данным, судами области в году по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, по ст. При этом в отношении 11 лиц прекращены уголовные дела в связи со смертью обвиняемого, в отношении 16 лиц применены принудительные меры медицинского характера.

В отношении 1 лица постановлен оправдательный приговор, однако в законную силу не вступил, обжалован стороной обвинения. Всего осуждено по основной квалификации лица. Вместе с тем количество осуждённых за преступления, предусмотренные ст. При этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. Следует отметить, что в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ то есть в порядке особого судопроизводства , рассмотрены дела в отношении лиц. Изучение практики показало, что большинство уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ рассматривается в судах, расположенных в районах г.

Волгограда и городах Волгоградской области. Так, Волжским городским судом рассмотрено уголовное дело, Дзержинским районным судом г. Наименьшее количество уголовных дел о преступлениях данной категории рассматривалось в Алексеевском 3 , Нехаевском 5 , Октябрьском 5 , Старополтавском 7 , Киквидзенском 7 , Руднянском 8 районных судах.

Как отмечалось выше, судами области при рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, допускаются ошибки, что влечет отмену и изменение постановленных ими приговоров. В году в апелляционном порядке проверялись приговоры о преступлениях данной категории в отношении лица, из них отменено - в отношении 15 лиц, изменено — в отношении 28 лиц. Предметом рассмотрения Президиума Волгоградского областного суда за указанный период были приговоры в отношении 22 лиц, при этом в отношении 2 лиц приговоры отменены, в отношении 18 лиц — изменены, в отношении 2 лиц дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

Изучение практики судов показало, что суды допускают ошибки при установлении признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. В ходе обобщения практики судов по применению ст. Количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества далее - наркотические средства , имеет существенное значение для правовой оценки содеянного.

Значительный, крупный и особо крупный размеры являются признаками преступлений, предусмотренных статьями , Выводы судов о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их количества, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу суды располагают соответствующими заключениями экспертов и специалистов экспертных подразделений.

Между тем имеют место случаи, когда суды допускают ошибки при определении количества наркотического средства в жидкостях. Так, в связи с нарушением уголовного закона отменен приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 апреля года, вынесенное по уголовному делу в отношении Ш.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 октября года в приговор от 21 января года в связи с приведением приговоров от 29 августа года и от 4 февраля года в соответствие с действующим законодательством внесены изменения, наказание, назначенное Ш. В остальном приговор оставлен без изменения. Между тем, вышеуказанным приговором Ш. Согласно указанным изменениям, наркотическое средство дезоморфин включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, его крупный размер составляет 0,25 грамма, а особо крупный размер - 10 граммов.

Особо крупный размер наркотического средства — 8, грамма дезоморфина - определен судом в соответствии с заключением эксперта от 17 мая года, исходя из веса всей представленной на исследование эксперта смеси жидкого вещества из трех шприцев, изъятых у Ш.

В ходе рассмотрения дела суду первой инстанции надлежало руководствоваться названными изменениями уголовного закона и ввиду отсутствия в заключении эксперта данных о массе сухого остатка наркотического средства установить возможность определения таковой и только после этого обсуждать вопрос о том, что изготовленное Ш.

Признав данное нарушение закона существенным, Президиум судебные решения отменил и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. По приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 января года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 апреля года, А.

Учитывая, что 24 сентября года А. Так, по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа года М. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет ,18 г с учётом истраченных на проведение экспертизы грамм. В описательной части заключения эксперт указывает, что тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений рода конопли.

При этом размер тетрагидроканнабинола в частях растений конопли, изъятых у М. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, что повлекло неправильное определение размера наркотического средства, и, как следствие, неправильную квалификацию действий М.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда действия М. Так, по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 25 июня года К. Согласно обстоятельствам совершения преступлений, установленным судом первой инстанции, К. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, органом предварительного следствия К. Суд в описательно - мотивировочной части приговора при описании преступных деяний, совершенных К.

При этом суд не указал, какие действия совершил К. Таким образом, приговор не содержит описание преступного деяния - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере. Кроме того, доказательств, подтверждающих то, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство К. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия К.

По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 июля года Л. Он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Согласно приговору, Л. Суд апелляционной инстанции, исключая из приговора осуждение Л. Номер был снят Л. Данный номер сдавался периодически другим клиентам до заселения Л. Доступ в номер в период пребывания в нем осужденного имели третьи лица, в том числе сотрудник гостиницы.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество объем , размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

Действия Л. По приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 23 мая г. Согласно приговору, П. Органом предварительного следствия действия П. Судом первой инстанции действия П. Как следует из приговора, приходя к выводу о необходимости квалификации действий П. Между тем данные выводы суда сделаны без оценки существенных доказательств, заявленных стороной обвинения в подтверждение вины П.

Приходя к выводу о недоказанности вины П. Однако само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об утрате юридической силы полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части осуждения П. Кроме того, из протоколов допросов П. Согласно имеющейся в материалах дела справке, у врача нарколога, как лицо, употребляющее наркотические средства, П.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости переквалификации действий П. По приговору Центрального районного суда г.

Волгограда от 18 июля года К. Согласно приговору, К. Санкт-Петербурга в г. Элисту, проездом через г. Впоследствии при личном досмотре наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора о приготовлении К. Вместе с тем, исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о совершении К. Как следует из приговора, выводы о том, что наркотические средства в особо крупном размере, изъятые у К. Однако приведенные в приговоре доказательства не подтверждают вывод суда о направленности умысла К.

Волгоград наркотические средства в особо крупном размере. Сам К. Доводы К. Из материалов уголовного дела следует, что место и лицо, у которого К. В материалах дела не имеется сведений и о лицах, которым могли быть сбыты наркотические средства, о наличии соответствующей договоренности с потребителями.

Оперативной информации о том, что К. Судом апелляционной инстанции действия К. По приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 декабря г.

При этом согласно распределению ролей в группе лиц, К. Принимая решение об изменении приговора, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, рассматривая действия К. О наличии у К.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. По совокупности преступлений, в соответствии с ч. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Постановлено взыскать в доход государства в качестве процессуальных издержек за обеспечение правом на защиту с Орловой А. Заслушав доклад судьи Истоминой Г.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

Главная Документы I. Вопросы квалификации. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Судом установлено, что Я. Действия осужденного Я.

В помощь гражданам Новости и события Правовая основа деятельности Стопкоронавирус Информация о кадровом обеспечении О судебном участке Противодействие коррупции Компетенция мирового судьи Перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении судебного участка Сведения о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд мировых судей. СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики по вопросу квалификации преступлений при рассмотрении дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за год.

Председатель Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ведет интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы суда. Оставить свое сообщение вы можете в разделе:.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст.

.

.

.

О наличии организованной группы свидетельствуют период её УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном УК РФ, на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Открытая лекция: Нет наркотикам!
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пульхерия

    Чувак, ты на Бригмена похожий

  2. crofzioprog

    И даже отсылка к свидетелям не помогает.